您现在的位置 : 博天堂官方网站>足彩胜负>外围结束投注 日本一法院裁定7月参院选举为“违宪状态”

外围结束投注 日本一法院裁定7月参院选举为“违宪状态”

2020-01-11 10:47:49    点击: 3062
内容摘要:札幌高等法院24日就此案作出判决,认定选举为“违宪状态”。原告关于选举结果无效的诉求被驳回。2个律师团体向日本全国14个高院或高院支部提起同样诉讼,这是继高松高院之后的第二个判决。高松高院称“3倍这一投票价值的差距从常识来看也难以容许”,判定为违宪状态。2016年日本参院选举引进了将2县合并为1个选区的“合区”,以往5倍左右的差距得到大幅缩小。2017年最高法院就2016年参院选举的差距判定“合宪

外围结束投注 日本一法院裁定7月参院选举为“违宪状态”

外围结束投注,据日本共同社10月24日报道,日本札幌市一名男性选民(45岁)认为“一票之差”(每名议员代表的选民人数差异)最大达3.00倍的7月参院选举违反投票价值平等、属于违宪,起诉要求认定北海道选区选举无效。札幌高等法院(审判长:富田一彦)24日就此案作出判决,认定选举为“违宪状态”。原告关于选举结果无效的诉求被驳回。

富田就判决理由指出,“选举时投票价值的不均衡程度达到了产生违宪问题的显著不平等状态”。

2个律师团体向日本全国14个高院或高院支部提起同样诉讼,这是继高松高院之后的第二个判决。高松高院称“3倍这一投票价值的差距从常识来看也难以容许”,判定为违宪状态。

2016年上届日本参院选举(最大差距3.08倍)之后,定额增加6个席位(埼玉选区2个,比例代表4个)的修改后《公选法》成立,差距略微缩小。此次参院选举每名议员平均对应的选民人数最少的福井选区和最多的宫城选区的差距达到3.00倍。北海道选区为2.33倍。

原告方主张称:“修改后的法律在彻底调整选区划分方面不充分。”被告北海道选举管理委员会方面则以并非处于显著不平等状态为由,要求驳回原告诉求。

2016年日本参院选举引进了将2县合并为1个选区的“合区”,以往5倍左右的差距得到大幅缩小。2017年最高法院就2016年参院选举的差距判定“合宪”。

捕鱼平台